I SA/Gl 1536/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow (spr.), , , po rozpoznaniu 13 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.O. (O.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 15 października 2024 r. 2401-IEW2.4253.27.2024 UNP: 2401-24-260170 w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2017 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić kwotę 100,00 (sto 00/100) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W piśmie z 29 listopada 2024 r. Z.O. (dalej: skarżący), zastępowany przez pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazane w sentencji niniejszego postanowienia. Z akt administracyjnych sprawy wynikało, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 29 października 2024 r. (wtorek). Pismo skarżącego z 29 listopada 2024 r., w którym jego pełnomocnik sformułował skargę zostało nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, przesyłką poleconą rejestrowaną 29 listopada 2024 r. (piątek). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a., z zastrzeżeniem wynikającym z art. 53 § 3 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Z analizy akt administracyjnych sprawy wynikało, że zaskarżone do sądu administracyjnego postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 29 października 2024 r. Termin przepisany przez prawo na wniesienie skargi upływał skarżącemu 28 listopada 2024 r. (czwartek). Przesyłka pocztowa zawierająca pismo z 29 listopada 2024 r., w którym pełnomocnik skarżącego sformułował skargę została z kolei nadana na adres organu 29 listopada 2024 r., czego dowodzi data uwidoczniona na stemplu pocztowym, znajdującym się na kopercie nadania. Przesyłka została nadana w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, tj. Poczty Polskiej S.A. Stwierdzić zatem należało, że skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego już po upływie przepisanego prawem, trzydziestodniowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności, który upływał 28 listopada 2024 r. Zaskarżone postanowienie zawierało przy tym prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia na nie skargi do sądu administracyjnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (punkt drugi sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.