I SA/Gl 1545/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej połowę wpisu od skargi tj. kwotę 834 zł (słownie: osiemset trzydzieści cztery złote); W piśmie z dnia [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. strona zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] Nr [...] o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych od zmiany umowy spółki w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego spółki. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie art. 6 ust. 1 pkt 8 b ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych poprzez odmowę stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł i w konsekwencji ustalenie podatku od całego kapitału zakładowego skarżącej spółki tj. od kwoty [...] zł, a nie od wartości kapitału podwyższonego w dniu [...] w kwocie [...] zł, a także nierespektowanie zasady lex retro non agit. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie. Wskazał, iż wydając zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji prawidłowo zastosowano i zinterpretowano treść art. 7 ust. 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (obowiązującego w dacie dokonania podwyższenia kapitału, a uchylonego z dniem 1 maja 2004 r.). Pismem z dnia [...] strona skarżąca cofnęła skargę inicjującą postępowanie w niniejszej sprawie. Dyrektor Izby Skarbowej w K. pismem z dnia [...], odpowiadając na wezwanie Sądu do ustosunkowania się do wniosku skarżącej wniósł o uwzględnienie tegoż wniosku. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, iż cofnięcie skargi inicjującej postępowanie w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie skarżącej połowy uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powołanej ustawy. SW