I SA/Gl 1547/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Winiarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu od dnia uznania decyzji za doręczoną w trybie doręczenia zastępczego powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia uznania decyzji za doręczoną w trybie doręczenia zastępczego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, podlega odrzuceniu. Doręczenie zastępcze, zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej i Kodeksu cywilnego, skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do zaskarżenia decyzji od dnia uznania jej za doręczoną, nawet jeśli skarżący faktycznie odebrał odpis decyzji później.
Stan faktyczny
Skarżący W.D. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącej restrukturyzacji zobowiązań podatkowych. Decyzja została wysłana do skarżącego, jednak nie została odebrana w urzędzie pocztowym i zwrócono ją do nadawcy. Organ odwoławczy uznał decyzję za doręczoną w trybie doręczenia zastępczego w dniu, w którym upłynął termin odbioru przesyłki. Skarżący odebrał odpis decyzji później, a następnie złożył skargę do sądu administracyjnego, która została uznana za wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie: restrukturyzacji zobowiązań podatkowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skargą, złożoną osobiście w Izbie Skarbowej w K. w dniu [...] 2005 r. W. D. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy potwierdzenia odbioru przesyłkę zawierającą odpis zaskarżonej decyzji (skierowaną na prawidłowo oznaczony adres skarżącego) wskutek nieobecności adresata, złożono na okres 7 dni we właściwym urzędzie pocztowym, a zawiadomienie o nadejściu korespondencji (awizo) pozostawiono w skrzynce oddawczej adresata w dniu [...] 2004 r. Przesyłkę awizowano ponownie w dniu [...] 2005 r., ale nie została ona odebrana. Przesyłkę zwrócono do nadawcy w dniu [...] 2005 r. z adnotacją "nie podjęto w terminie". Organ odwoławczy, zgodnie z dyspozycją art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) uznał, iż decyzja została doręczona z dniem [...] 2005 r. i pozostawił przesyłkę zwróconą przez urząd pocztowy w aktach sprawy. W dniu [...] 2005 r. W. D. zgłosił się w Izbie Skarbowej w K., domagając się wydania oryginału decyzji. Otrzymanie odpisu decyzji w dniu [...] 2005 r. skarżący potwierdził własnoręcznym podpisem. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie doręczenie odpisu decyzji nastąpiło na zasadach określonych w art. 148 – 150 Ordynacji podatkowej. Wspomniana regulacja przewiduje (dla przesyłek doręczanych za pośrednictwem poczty), iż w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi, pełnoletniej osobie zamieszkującej wraz z adresatem, sąsiadowi lub dozorcy domu przesyłkę pozostawia się na okres 14 dni we właściwym urzędzie pocztowym. Zawiadomienie o nadejściu korespondencji (awizo) pozostawia się w skrzynce oddawczej adresata, a gdy to nie jest możliwe można je umieścić na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, gdzie wykonuje on czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata. Powiadomienia o pozostawaniu pisma we właściwym urzędzie pocztowym dokonuje się dwukrotnie – ponowne zawiadomienie następuje w razie niepodjęcia pisma w terminie 7 dni. Na mocy art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oblicza się według przepisów prawa cywilnego. Zgodnie zatem z art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Jeśli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Odnosząc przedstawione powyżej zasady do stanu faktycznego niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] należy uznać za doręczoną stronie w dniu [...] 2005 r. i od tego dnia liczyć bieg terminu do jej zaskarżenia. Wobec powyższego skargę złożoną osobiście przez W. D. w dniu [...] 2005 r. uznać należy za wniesioną z naruszeniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Bez znaczenia dla treści rozstrzygnięcia Sądu w tej sprawie pozostaje kwestia, czy wraz z wydaniem stronie odpisu decyzji w dniu [...] 2005 r. wyjaśniono skarżącemu, iż termin określony w pisemnym pouczeniu dołączonym do odpisu decyzji rozpoczął bieg w dniu [...] 2005 r. Przewidziany w Ordynacji podatkowej tryb doręczenia zastępczego nakazuje bowiem przyjąć, iż strona zachowuje uprawnienie do zaskarżenia decyzji, o którym pouczono ją pisemnie wraz z decyzją w terminie, którego bieg rozpoczyna się z datą uznaną za dzień doręczenia pisma. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a zatem skargę inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło