I SA/Gl 155/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-02-22
Skład orzekający: Ewa Madej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nadanie skargi do sądu administracyjnego za pośrednictwem operatora pocztowego innego niż operator wyznaczony, skutkuje zachowaniem terminu do jej wniesienia, jeśli pismo wpłynęło do sądu po upływie terminu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Prawa pocztowego, jedynie nadanie pisma w placówce operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Nadanie skargi za pośrednictwem innego operatora pocztowego nie skutkuje zachowaniem terminu, jeśli pismo dotarło do sądu po jego upływie.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza dotyczącą podatku od nieruchomości za 2011 r. Decyzja została doręczona skarżącemu 8 grudnia 2015 r. Skarżący nadał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego 5 stycznia 2016 r. za pośrednictwem operatora pocztowego innego niż Poczta Polska S.A. Skarga wpłynęła do organu 11 stycznia 2016 r. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia skargę odrzucić
Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r.
Powyższa decyzja została doręczona A w J. (dalej jako "skarżący") w dnu 8 grudnia 2015 r.
Na powyższą decyzję skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skarga wniesiona została za pośrednictwem organu, przy czym nadano ją poprzez operatora [...] Sp. z o.o. w dniu 5 stycznia 2016 r., zaś do organu skarga wpłynęła w dniu 11 stycznia 2016 r.
Odpowiadając na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej także: P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z analizy akt sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję doręczona została skarżącemu w dniu 8 grudnia 2015 r. Termin przewidziany na wniesienie skargi do sądu administracyjnego upływał zatem z dniem 7 stycznia 2016 r. Skarżący w dniu 5 stycznia 2016 r. nadał wprawdzie skargę, uczynił to jednak za pośrednictwem operatora [...] Sp. z o.o., co wynika z odcisku datownika na kopercie nadania skargi.
Z dniem 1 stycznia 2013 r. weszła w życie ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (Dz.U. z 2012 r., poz. 1529). Na mocy art. 153 pkt 3 tej ustawy znowelizowany został przepis art. 83 § 3 P.p.s.a., który stanowi obecnie, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Natomiast zgodnie z art. 178 ust. 1 ustawy – Prawo pocztowe, Poczta Polska S.A. pełni obowiązki operatora wyznaczonego w okresie 3 lat od dnia wejścia w życie tej ustawy. Powyższe regulacje prawne nie pozostawiają zatem wątpliwości, iż równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu jest nadanie go w placówce Poczty Polskiej, która aktualnie – z mocy art. 178 ust. 1 Prawa pocztowego – pełni obowiązki tzw. "operatora wyznaczonego".
Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że podjęta została uchwała siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2015 r. sygn. akt I OPS 1/15, zgodnie z którą "Oddanie przed upływem przewidzianego prawem terminu pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej innego operatora niż operator wyznaczony w rozumieniu art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w zw. z art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1529) nie skutkuje zachowaniem terminu w sytuacji, gdy pismo dostarczono sądowi po jego upływie".
Tym samym nadanie przesyłki zawierającej pismo za pośrednictwem operatora, jakim jest [...] Sp. z o.o., nie może być uznane za równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu, w tym przypadku skargi za pośrednictwem organu, gdyż na dzień wnoszenia w niniejszej sprawie skargi [...] Sp. z o.o. nie był "operatorem wyznaczonym" w rozumieniu wyżej wskazanych przepisów ustawy – Prawo pocztowe.
W związku z powyższym uznać należy, iż w rozpatrywanej sprawie dniem wniesienia skargi jest dzień jej wpływu do organu, co nastąpiło w dniu 11 stycznia 2016 r., a więc już po upływie trzydziestodniowego terminu, przewidzianego na wniesienie skargi.
Mając na uwadze powyższe Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło