I SA/Gl 1553/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-12-18

Skład orzekający: Krzysztof Winiarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku niedoręczenia przesyłki poleconej, skutek doręczenia następuje z upływem ostatniego dnia okresu jej przechowywania w placówce pocztowej, co należy uwzględnić przy obliczaniu terminu do wniesienia skargi.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga M. i Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Organ odwoławczy wskazał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ zaskarżona decyzja była dwukrotnie awizowana i nieodebrana przez skarżących, co skutkowało uznaniem doręczenia za dokonane z upływem ostatniego dnia przechowywania pisma przez pocztę. Dodatkowo, jedna ze skarżących osobiście odebrała decyzję w siedzibie SKO.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i Z.R. (R.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę W dniu 30 listopada 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła wniesiona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skarga M. i Z. R. na decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...]. Do skargi dołączono akta administracyjne oraz odpowiedź na skargę, w której wskazano, iż skarga wniesiona została do Sądu z uchybieniem terminu. Organ odwoławczy podał, iż zaskarżona decyzja była dwukrotnie awizowana w dniu [...]r. oraz w dniu [...] r. Wobec faktu, iż Państwo R. nie odebrali przesyłki poleconej w terminie uznano doręczenie za dokonane z upływem ostatniego dnia przechowywania pisma przez pocztę. Organ wskazał nadto, iż w dniu [...] br. Pani M. R. osobiście odebrała w siedzibie SKO w K. zaskarżoną decyzję, potwierdzając jej odbiór własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu jej odbioru. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż w skutek niemożności jej doręczenia była ona przechowywana w placówce pocztowej przez okres 14 dni oraz dwukrotnie awizowana w dniach [...] i [...] 2006r. Wobec upływu czternastodniowego terminu, o którym mowa powyżej w myśl art. 150 Ordynacji podatkowej należało uznać, iż skutek doręczenia zaskarżonej decyzji nastąpił w dniu [...] 2006r. tj. z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, o którym mowa powyżej. Z kolei termin do złożenia skargi upłynął odpowiednio w dniu [...] 2006r. Tymczasem skargę w niniejszej sprawie nadano w Urzędzie pocztowym w K. w dniu [...] 2006r. Należy zatem uznać, iż w świetle zacytowanego wyżej przepisu skarga wniesiona została do Sądu z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt.2 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt.2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło