I SA/Gl 1555/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w Z. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. Interpretacją indywidualną oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że stanowisko A sp. z o.o. w Z. (dalej: "wnioskodawca" lub "strona skarżąca") przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy: - przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce jest dla wnioskodawcy kwota zawierająca podatek VAT należny, wynikający z wystawionych faktur sprzedażowych zawierających VAT ustalony zgodnie z brytyjskimi przepisami – jest nieprawidłowe, - do kosztów uzyskania przychodów należy zaliczyć kwotę brutto, tj. powiększoną o VAT z faktur kosztowych na towary nabywane przez Spółkę w Wielkiej Brytanii – jest nieprawidłowe. Przesyłka polecona adresowana do A sp. z o.o. w Z. zawierająca powyższą interpretację, została doręczona adresatowi w dniu 27 września 2021 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych. Z treści Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia wynika, że skarga na wskazaną wyżej interpretację podatkową została wniesiona drogą elektroniczną w dniu 28 października 2021 r. na adres ePUAP organu. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, wskazując że interpretację doręczono w dniu 27 września 2021 r., skarga została wniesiona w dniu 28 października 2021 r., zatem zachowano termin do wniesienia skargi. Następnie w piśmie z dnia 28 grudnia 2021 r. organ oświadczył, że w odpowiedzi na skargę poprawnie wskazano terminy, natomiast błędnie uznano, że zachowany został ustawowy termin do wniesienia skargi. Z uwagi na powyższe wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "ppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Odnosząc tę regulację do niniejszej sprawy stwierdzić trzeba, że wskazany wyżej trzydziestodniowy termin, liczony od dnia doręczenia stronie interpretacji podatkowej, tj. od dnia 27 września 2021 r., upłynął zatem w dniu 27 października 2021 r. Pełnomocnik strony skarżącej wniósł natomiast skargę za pośrednictwem ePUAP w dniu 28 października 2021 r., a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Zauważyć nadto należy, iż przedmiotowa interpretacja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Stosownie z kolei do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.