I SA/Gl 1568/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-03-05
Skład orzekający: Małgorzata Wolf-Mendecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie, mimo że brak ten wynikał z wypowiedzenia pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie. Brak podpisu strony lub jej pełnomocnika stanowi brak formalny, który podlega usunięciu. Niewykonanie tego obowiązku, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej Spółki A Sp. z o.o. w D. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. Następnie pełnomocnik poinformował sąd o wypowiedzeniu udzielonych mu pełnomocnictw. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, ale pozostało bez odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2007 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik skarżącej Spółki – radca prawny E. O. wniosła – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. – skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, na postanowienie tegoż organu wymienione w sentencji niniejszego postanowienia. Do skargi załączono pełnomocnictwo z dnia [...]r., udzielone m. in. radcy prawnemu E. O. z Kancelarii Prawnej W. M. Radca Prawny w W. przez skarżąca Spółkę, celem reprezentowania jej w sprawie wniesienia i popierania skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r.
Następnie, pismem z dnia [...]r., pełnomocnik skarżącej Spółki poinformował tutejszy Sąd o wypowiedzeniu z dniem [...]r. pełnomocnictw udzielonych przez A Sp. z o.o. w D. pracownikom i współpracownikom Kancelarii Prawnej W. M. Radca Prawny, w tym pełnomocnictwa z dnia [...]r.
W uwagi na wypowiedzenie wskazanego pełnomocnictwa, zarządzeniem z dnia [...] r., skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to, skutecznie doręczone skarżącej Spółce w dniu [...]r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braku skargi), pozostawione zostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Brak podpisu strony lub osób wymienionych w powyższym artykule, stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 49 § 1 Ppsa. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w tym przepisie, a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi – w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą - do jej odrzucenia zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.
W niniejszej sprawie skarżąca Spółka, wezwana do uzupełnienia wskazanego wyżej braku skargi wobec wypowiedzenia pełnomocnictwa z dnia [...]r., w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, wezwanie to pozostawiła bez odpowiedzi.
Takie działanie - wobec treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. - skutkować musiało odrzuceniem wniesionej skargi.
W tym stanie rzeczy, w oparciu o powołane przepisy prawa oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło