I SA/Gl 1574/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...], oznaczonym w sentencji niniejszego postanowienia, Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] o uznaniu za bezzasadne zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] nr [...],[...],[...],[...] i [...] obejmujących zaległości B.B. w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2008 r. Na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. B.B. pismem z dnia 15 października 2013 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W piśmie procesowym z dnia 6 marca 2014 r. organ poinformował, że postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec B.B. w oparciu o tytuły wykonawcze z dnia [...] nr [...] i nr od [...] do [...] zostało postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...] umorzone ze względu na bezskuteczność. Do ww. pisma organ załączył kserokopię tego postanowienia oraz kserokopię zwrotnego potwierdzenia jego odbioru przez skarżącą. Z uwagi na powyższe zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 24 marca 2014 r. wezwano ustanowionego w międzyczasie pełnomocnika strony skarżącej do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia, czy w związku z postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...]o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, cofa skargę z dnia 15 października 2013 r. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 marca 2014 r., jednak do chwili obecnej pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Przez ową bezprzedmiotowość należy rozumieć ujawnienie się przyczyny powodującej brak podstaw do dalszego prowadzenia sprawy nieistniejącej w dacie wniesienia skargi, która wystąpiła dopiero w toku jej rozpoznania. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] nr [...] i nr od [...] do [...], co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. Fakt wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. postanowienia z dnia [...] nr [...] spowodował, że zakończone zostało postępowanie egzekucyjne będące przedmiotem sporu pomiędzy skarżącą a organem. Skoro zaś zakończone zostało wspomniane postępowanie egzekucyjne, to zbędne stało się rozstrzyganie czy zgłoszone przez skarżącą zarzuty do prowadzonego postępowania egzekucyjnego były zasadne. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.