I SA/Gl 1583/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o. "A" w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę; Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia kwoty 100,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Sąd wezwał jednocześnie stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi ( wyciąg z rejestru sądowego ) ewentualnie do podpisania skargi zgodnie z art. 205 § 1 Kodeksu spółek handlowych. W wezwaniu zawarto pouczenie, w myśl którego nieusunięcie braku skargi lub nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie do siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzucenie skargi. Z potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu – przesłane na wskazany w skardze adres – doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłek w dniu 1 grudnia 2004 r. W dniu 10 grudnia uiszczono należny wpis sądowy od skargi, z kolei do dnia dzisiejszego nie uzupełniono pozostałego braku skargi, a termin zakreślony dla wykonania powyższego wezwania upłynął – zgodnie z przywołanym wcześniej pouczeniem – w dniu 8 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Przepis art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie : p.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został w siedmiodniowym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Należało więc stwierdzić, że wpis sądowy od skargi został w niniejszej sprawie uiszczony z uchybieniem ustawowego terminu, co w myśl art. 85 p.p.s.a. skutkuje uznaniem tej czynności za bezskuteczną. Z tych względów skarga podlega odrzuceniu. Stosownie z kolei do treści art. 58 § 2 p.p.s.a. z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej skarżącego i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym, uniemożliwiającego jego działanie, sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, gdy brak nie zostanie uzupełniony. W niniejszej sprawie, pomimo wezwania strony skarżącej, nie wykazano upoważnienia do jednoosobowej reprezentacji spółki przez jej Prezesa, i dlatego również z tego powodu skarga podlega odrzuceniu. W rozpatrywanej sprawie skargę należało zatem odrzucić w oparciu o przywołane wyżej przepisy, działając na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a.