I SA/Gl 1602/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-07-11

Skład orzekający: Małgorzata Wolf-Mendecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy jest bez znaczenia, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego, jednak pełnomocnik wniósł o zwolnienie z kosztów na nieprawidłowym formularzu, co spowodowało pozostawienie wniosku bez rozpoznania. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu, który nie został uiszczony w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatnicze – umorzenie zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej K. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatnicze – umorzenie zaległości podatkowej. Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 500 zł z pouczeniem, że nie uiszczenie w tym terminie wpisu spowoduje odrzucenie skargi. Pismem z dnia 8 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów wpisu w całości. Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2004 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania, albowiem pełnomocnik uchybił obowiązkowi wniesienia go na urzędowym formularzu. W dniu 30 grudnia 2004 r. strona skarżąca wniosła sprzeciw wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Wniosek powyższy został oddalony postanowieniem Sądu z dnia 10 stycznia 2005 r., które uprawomocniło się w dniu 20 kwietnia 2005 r. Zarządzeniem z dnia 31 maja 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie doręczono dorosłemu domownikowi na adres zawarty w skardze w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 13 czerwca 2005 r. Pismem z dnia 7 czerwca 2005 r. skarżąca ponownie zwróciła się o uwzględnienie sprzeciwu i rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Bez znaczenia jest fakt, iż skarżąca ponownie zwraca się o rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy, ponieważ sprawa została już prawomocnie osądzona. Mając zatem na uwadze podniesione wyżej okoliczności, orzeczono jak w sentencji, w oparciu o wskazany wyżej przepis i przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło