I SA/Gl 1613/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B.- C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; Skarżąca w dniu 30 sierpnia 2005r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. O/Z w C. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. o nr [...] . Wraz ze skargą oraz aktami administracyjnymi wpłynął do Sądu wniosek organu w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie, wobec uwzględnienia przez organ skargi w całości. W dalszej kolejności Sąd pismem z dnia [...] 2005r. wezwał skarżącą do zajęcia stanowiska w kwestii wnioskowanej przez organ, zakreślając jej siedmiodniowy termin od dnia doręczenia przedmiotowego pisma. Wezwanie zostało skutecznie doręczone dnia [...] 2005r. (potwierdzenie odbioru). Skarżąca pomimo wezwania Sądu nie ustosunkowała się do wniosku organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz,1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie organ II instancji uchylił decyzję będącą przedmiotem skargi K. B.- C. oraz poprzedzające je rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B., a także przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Taki sposób działania pozostaje w zgodności z treścią żądania strony, wyrażonej w skardze, skarżąca wniosła bowiem o uchylenie zaskarżonej decyzji. Można zatem uznać, że uchylając swe rozstrzygnięcie organ II instancji uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżony, wadliwy akt administracyjny z obrotu prawnego. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.