I SA/Gl 162/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K., R. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 28 listopada 2024 r. nr SKO.F/41.4/730/2024/13002 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismami doręczonymi w dniu 6 marca 2025 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: podanie numerów PESEL, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, a w przypadku skarżących B. K. i K. K. nadto podpisanie skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dnia 11 marca 2025 r. (data nadania) przedłożono skargę podpisaną przez skarżących, zawierającą ich numery PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm., dalej P.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Wymóg ten stanowi brak formalny skargi (zob. np. orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2022 r., I FZ 107/22, LEX nr 3398627). Stosownie z kolei do art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. jeżeli w wyznaczonym terminie braki nie zostaną uzupełnione sąd skargę odrzuca, co wedle art. 58 § 3 P.p.s.a. może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Sytuacja taka wystąpiła w niniejszej sprawie. Skarżący uzupełnili bowiem jedynie część braków formalnych, do uzupełnienia których byli wezwani, nie podali natomiast wartości przedmiotu zaskarżenia. Termin do wykonania wezwania w tym zakresie upłynął bezskutecznie z dniem 13 marca 2025 r. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.