I SA/Gl 1622/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-04-20
Skład orzekający: Ewa Madej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zamiast za jego pośrednictwem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, powinno zostać odrzucone jako wniesione do niewłaściwego sądu?Ratio decidendi
Zażalenie, podobnie jak skarga kasacyjna, powinno być wnoszone za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. Wniesienie go bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego skutkuje jego odrzuceniem jako wniesionego do niewłaściwego sądu, a datą jego wniesienia jest data przekazania go do właściwego sądu, co w tym przypadku nastąpiło po upływie terminu.Stan faktyczny
Skarżąca A sp. z o.o. S.K.A. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zażalenie zostało wniesione bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który następnie przekazał je do WSA w Gliwicach. WSA w Gliwicach rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. S.K.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie Ulg płatniczych – rozłożenia na raty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 6 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił A sp. z o.o. S.K.A. w K. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 marca 2017 r.
Pismem z dnia 21 marca 2017 r. nadanym bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny przy piśmie z dnia 29 marca 2017 r. przekazał powyższe zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Na wstępie godzi się wskazać, iż zgodnie z treścią art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl przepisu art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie (...).
Z powyższego wynika zatem, iż ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje pośredni tryb wnoszenia zarówno skargi kasacyjnej jak i zażalenia, kieruje się je zatem do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone orzeczenie.
Z analizy akt sprawy wynika tymczasem, iż skarżąca wniosła zażalenie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skoro zatem zażalenie wniesione zostało do niewłaściwego Sądu, za datę jego nadania należało przyjąć datę przekazania go Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach tj. dzień 29 marca 2017 r. Z kolei ostatnim dniem skutecznego wniesienia zażalenia był dzień 21 marca 2017 r. wobec doręczenia skarżącej w dniu 14 marca 2017 r. postanowienia tut. Sądu z dnia 6 marca 2017 r.
Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło