I SA/Gl 1624/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V sp. z o.o. w I. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 września 2023 r. nr 2401-IOV4.4103.12.2023.ID-Rz UNP: 2401-23-216071 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2017 r. i luty 2017 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W piśmie z dnia 6 listopada 2023 r. V sp. z o.o. w I. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 grudnia 2023 r., w piśmie z dnia 22 grudnia 2023 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis z KRS), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca m.in. pismo z dnia 22 grudnia 2023 r. została uznana za doręczoną skarżącej, po jej dwukrotnej awizacji, w dniu 12 stycznia 2024 r., w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) dalej: p.p.s.a. Termin na usunięcie dostrzeżonych braków formalnych skargi upływał skarżącej z dniem 19 stycznia 2024 r. W tym terminie skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Przepis art. 57 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 215 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Przepis art. 28 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis art. 29 p.p.s.a. przewiduje, że organ reprezentujący spółkę prawa handlowego (osobę prawną) ma obowiązek wykazania swojego umocowania do działania w jej imieniu przy pierwszej czynności w postępowaniu. Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Szczególne uregulowanie w tym względzie zawiera art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, że skarga wniesiona przez skarżącą dotknięta była brakami formalnymi. Nie wskazano w niej bowiem wartości przedmiotu zaskarżenia, a od tej wartości zależała wysokość opłaty, jak również nie przedłożono dokumentów wykazujących umocowanie organów skarżącej do podejmowania czynności w postępowaniu w jej imieniu. Przesyłka pocztowa zawierająca m.in. pismo sądowe z dnia 22 grudnia 2023 r. z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi została skierowana na adres skarżącej podany w skardze. Z uwagi na niepodjęcie tej przesyłki w terminie, po jej dwukrotnej awizacji i zwrot do nadawcy (tut. sądu) przesyłkę tę uznano za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 12 stycznia 2024 r. Przewidziany prawem termin, do którego skarżąca mogła usunąć braki skargi upłynął z dniem 19 stycznia 2024 r. (piątek). W tym terminie skarżąca nie podjęła żadnych czynności zmierzających do sanowania braków formalnych skargi. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić przyszło, że skarga obarczona jest brakami formalnymi, co uniemożliwiło nadanie jej dalszego prawidłowego biegu. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.