I SA/Gl 164/21

PostanowienieWSA w Gliwicach2022-07-07

Skład orzekający: Eugeniusz Christ

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o prawo pomocy, który został prawomocnie oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i prawomocnego oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie uiścił należnego wpisu. Brak uiszczenia wpisu sądowego od pisma wszczynającego postępowanie, po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o prawo pomocy, który został prawomocnie oddalony. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynił w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Eugeniusz Christ (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 8 grudnia 2020 r. nr SKO.F/41.4/1002/2020/14847 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W piśmie z dnia 30 grudnia 2020 r., J.L. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 marca 2021 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do wykonania wskazanego zarządzenia, skarżący złożył wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Na dalszym etapie postępowania wniosek ten rozszerzył, domagając się również ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wywiódł również zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 czerwca 2021 r. sygn. akt III FZ 394/21 oddalił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 marca 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SPP/Gl 109/21 referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Powyższe orzeczenie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu z dnia 30 maja 2022 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 maja 2022 r., w piśmie z dnia 2 czerwca 2022 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 marca 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca pismo z dnia 2 czerwca 2022 r. została doręczona skarżącemu w dniu 21 czerwca 2022 r. (wtorek). Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 marca 2021 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został rozpoznany, a skarżącemu prawomocnie odmówiono przyznania prawa pomocy. W następstwie zaistniałych okoliczności koniecznym stało się zatem wystosowanie wezwania z dnia 2 czerwca 2022 r., co spowodowało, że skarżący został ponownie zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Pismo z dnia 2 czerwca 2022 r., w którym zawarto wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 marca 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 czerwca 2022 r. (wtorek). Termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął skarżącemu z dniem 28 czerwca 2022 r. (wtorek). W tym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. W konsekwencji zaistniałych okoliczności, stwierdzić należało, iż skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło