I SA/Gl 1643/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy R. na uchwałę Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu gminie utraconych dochodów z tytułu zwolnienia z podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a 1) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 1643/13 w ten sposób, że na stronie 6 w wersie 9 licząc od góry zwrot "dokonał oceny charakteru prawnego zaskarżonego aktu z dnia [...]" zastąpić zwrotem "dokonał oceny charakteru prawnego aktu z dnia [...]"; 2) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 1643/13 w ten sposób, że na stronie 7 w wersie 5 i 9 licząc od dołu zamiast daty "[...]." wpisać datę "[...]". WSA/post.1 - sentencja postanowienia W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ppsa w zw. z art. 166 tej ustawy, Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wskazać w tym miejscu należy, że zgodnie z orzecznictwem niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt II OSK 631/12, LEX nr 1252132). Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu powołano datę [...] zamiast daty [...]. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że odwołania nie wniesiono od decyzji umarzającej postępowanie w przedmiocie zwrotu gminom utraconych dochodów z tytułu zwolnienia z podatku od nieruchomości, w związku z tym nie ulega wątpliwości, że chodzi o akt administracyjny z dnia [...]. Z tego względu na podstawie przywołanego art. 156 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.