I SA/Gl 1649/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] 2005 r. skarżące Przedsiębiorstwo "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego. Zarządzeniem z dnia 10 października 2005 r. Sąd wezwał skarżąca Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie wyciągu z rejestru sądowego , z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi oraz o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł – wszystko to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca uiściła żądany wpis w dniu [...] 2005 r., natomiast pozostałe braki skargi nie zostały uzupełnione. Wezwanie, skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] 2005 r., zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nieuzupełnienia braków skargi. Termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie, zgodnie z przywołanym pouczeniem, w dniu [...] 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie skarżąca spółka nie złożyła wyciągu z rejestru sądowego , z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi. To zaś stanowi istotny brak skargi, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Stwierdzając zatem, że strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd w oparciu o powoływany wyżej przepis oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.