I SA/Gl 1663/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. i A. W. (W.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę. W dniu [...]2005 r. skarżący U. i A. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - skargę na postanowienie tegoż organu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarządzeniem z dnia 12 października 2005 r. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi przez drugą z osób skarżących (w imieniu obojga skarżących skargę podpisała jedna osoba) bądź złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł – wszystko to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, skutecznie doręczone skarżącym w dniu [...] 2005 r., zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nieuzupełnienia braków skargi. Termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie, zgodnie z przywołanym pouczeniem, w dniu [...] 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, stosownie do art. 220 § 3 cytowanej ustawy, skarga od której nie został uiszczony należny wpis, również podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie, pomimo wezwania Sądu, wpis od skargi nie został uiszczony oraz sama skarga nie została prawidłowo podpisana. To zaś stanowi istotny brak skargi, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności Sąd, działając w oparciu o powoływane wyżej przepisy oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.