I SA/Gl 167/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-05-05
Skład orzekający: Krzysztof Winiarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek organu o umorzenie postępowania sądowego, złożony po uwzględnieniu skargi w całości i merytorycznym rozpatrzeniu zażalenia, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, a tym samym uczyni zadość żądaniu strony. W takiej sytuacji dalsze postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział Wojewódzki w C. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia. Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił skargę, uchylając swoje postanowienie i merytorycznie rozpatrując zażalenie. Następnie organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, co poparł skarżący. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział Wojewódzki w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe;
Skarżący w dniu 30 stycznia 2008r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] i pozostawiające je bez merytorycznego rozpoznania.
Wraz ze skargą oraz aktami administracyjnymi wpłynął do Sądu wniosek organu o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie wobec uwzględnienia- mocą postanowienia z dnia 29 lutego 2008r.- skargi w całości i merytorycznego rozpatrzenia zażalenia z dnia 27 listopada 2007r.
W dalszej kolejności Sąd wezwał stronę skarżącą - zakreślając siedmiodniowy termin- do zajęcia stanowiska w kwestii wnioskowanej przez organ. W odpowiedzi na powyższe skarżący nadesłał pismo datowane na dzień 19 marca br., w którym poparł wniosek organu o umorzenie postępowania sądowego.
Następnie na wezwanie Sądu, Dyrektor Izby Skarbowej w K. pismem z dnia 16 kwietnia 2008r. oświadczył, iż uczestnik niniejszego postępowania sądowego A sp. z o.o. w S. nie wniósł skargi na postanowienie wydane przez tenże organ w ramach autokontroli. Termin do wniesienia przedmiotowej skargi upłynął w dniu 4 kwietnia 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz,1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości zaskarżone postanowienie i rozpatrzył merytorycznie zażalenie z dnia 27 listopada 2007r. Taki sposób działania pozostaje w zgodności z treścią żądania strony, wyrażonego w skardze. Można zatem uznać, że organ uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżony, wadliwy akt administracyjny z obrotu prawnego.
W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło