I SA/Gl 1672/20
PostanowienieWSA w Gliwicach2021-11-29
Skład orzekający: Agata Ćwik - Bury
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu sądowego od skargi, pomimo częściowego uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. Nawet częściowe uiszczenie opłaty nie stanowi "należnej opłaty" w rozumieniu przepisów P.p.s.a. i skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił jedynie 1,00 zł i zaskarżył zarządzenie zażaleniem, które zostało oddalone przez NSA. Po kolejnym wezwaniu do zapłaty pozostałej kwoty 99,00 zł, skarżący nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W piśmie z dnia 25 listopada 2020 r. T. Z. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 11 marca 2021 r. sygn. akt I SPP/Gl 441/20, utrzymanym w mocy postanowieniem Sądu z dnia 26 kwietnia 2021 r., wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy pozostawiony został bez rozpoznania.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący uiścił opłatę w wysokości 1,00 zł oraz jednocześnie zaskarżył zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zażaleniem.
Postanowieniem z dnia 1 września 2021 r. sygn. akt III FZ 536/21 NSA oddalił powyższe zażalenie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 października 2021 r. skarżący wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 kwietnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 99,00 zł (w związku z uiszczeniem wpisu w wysokości 1,00 zł) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe doręczone zostało skarżącemu w dniu 25 października 2021 r., przy czym należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 kwietnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 99,00 zł (w związku z uiszczeniem przez skarżącego wpisu w wysokości 1,00 zł) została doręczona w dniu 25 października 2021 r. Skarżący wpisu tego nie uiścił zaś termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 2 listopada 2021 r.
Zaakcentować jednocześnie należy, że jedynie częściowe uiszczenie przez stronę wpisu od skargi, stanowiące odpowiedź na wezwanie do jego uiszczenia opatrzone rygorem, nie stanowi "należnej opłaty" w rozumieniu art. 220 § 1 P.p.s.a. i skutkować musi odrzuceniem skargi (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 472/04; por. również B. Dauter: Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, wyd. Lexis Nexis, Warszawa 2008, str. 417). Sytuacja taka zachodzi w niniejszej sprawie, gdyż w odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł skarżący uiścił jedynie kwotę 1,00 zł tytułem wpisu sądowego, następnie zaś, pomimo wezwania, nie uiścił pozostałej części wpisu (99,00 zł).
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło