I SA/Gl 1675/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pismem z dnia [...] 2005 r. wezwano skarżące Przedsiębiorstwo "A" Sp. z o.o. do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.z dnia [...] r. nr [...] . Usunięcie braków formalnych dotyczyło: 1) złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi (wyciągu z rejestru sądowego), ewentualnie o podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 ksh., 2) uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu [...] 2005 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W dniu [...] 2005 r. skarżąca dokonała przelewu na rachunek Sądu kwoty [...] zł. stanowiącej wpis sądowy od złożonej skargi. Nie wykonała jednak zadość wezwaniu Sądu w zakresie przedłożenia wyciągu z rejestru sądowego, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisywania skargi, nie podpisano też skargi w sposób wynikający z art. 205 ksh. Termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi z przyczyn nie uzupełnienia jej braków formalnych następuje z powodu braku możliwości nadania jej dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie, skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie przedłożyła wyciągu z rejestru sądowego, nie podpisała też skargi w sposób Sygn. akt I SA/Gl 1675/05 wynikający z art. 205 ksh., zatem nie jest możliwe dokonanie oceny, czy osoba która podpisała skargę posiada umocowanie do reprezentowania Spółki w postępowaniu sądowym, a co się z tym wiąże, czy Spółka będzie właściwie reprezentowana przed tym Sądem. Z tych też przyczyn, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.