I SA/Gl 1680/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A - J. M. i Spółka Spółka Jawna w W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z siedzibą w Gliwicach z dnia 31 marca 2003 r. sygn. akt I SA/Ka 288/02 oddalającym skargę J. M., M. B., P. T., W. K., W. J., K. N. – wspólników Spółki A s.c. w C. na decyzję Izby Skarbowej w Katowicach Ośrodka Zamiejscowego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wydania w wyniku wznowienia postępowania nowej decyzji w sprawie określenia wysokości podatku od towarów i usług oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w tym podatku p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego; Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 1.000,00 zł. W wezwaniu Sądu zawarto pouczenie, w myśl którego nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania skutkować będzie odrzucenie skargi o wznowienie postępowania sądowego. Przesyłkę Sądu z dnia 17 stycznia 2005 r., przesłaną na adres dla doręczeń wskazany w skardze z dnia [...] tj. ul.[...], [...]C., awizowano w dniu [...] co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zamieszczonego w aktach sprawy. Zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki we właściwym urzędzie pocztowym pozostawiono z kolei na drzwiach adresata. Wezwania Sądu w konsekwencji nie odebrano, a do nadawcy powróciło w dniu [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 67 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., pisma w postępowaniu sądowym lub orzeczenia dla osoby prawnej, jak również dla jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania ich przed sądem lub do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism. W myśl z kolei przepisu art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wyżej przewidziany, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres dla doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W oparciu o ustalony wyżej stan faktyczny oraz przytoczony stan prawny dotyczący doręczeń należało odnotować, że termin zakreślony dla uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [...]. Zgodnie z treścią art. 230 p.p.s.a. w zw. z art. 276 ustawy, od skargi o wznowienie postępowania sądowego pobiera się wpis, który stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. W myśl tej zasady należny wpis sądowy w tej sprawie ustalono na kwotę 1.000,00 zł. Przepisy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. przewidują z kolei, że skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został w siedmiodniowym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi o wznowienie postępowania sądowego nie został uiszczony do dnia dzisiejszego. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 w zw. z art. 276 ustawy. su.