I SA/Gl 1683/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-01-24

Skład orzekający: Ewa Karpińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez podmiot, który nie przedstawił dokumentu potwierdzającego uprawnienie do jej podpisania, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga, która pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności dotyczących reprezentacji strony skarżącej, nie została podpisana przez osobę uprawnioną i nie przedstawiono dokumentu potwierdzającego to uprawnienie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na odmowę wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga została podpisana przez radcę prawnego, który następnie wypowiedział pełnomocnictwo. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków skargi poprzez podpisanie jej przez osobę uprawnioną i złożenie dokumentu potwierdzającego to uprawnienie. Spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w K. Oddz. w W., "B" na odmowę wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o/z w Katowicach z dnia 31.01.2002 r. sygn. akt I SA/Ka 2395/00 przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie niewykonania wyroku w sprawie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; Skarga z dnia [...] ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym ) inicjująca postępowanie w niniejszej sprawie została sporządzona i podpisana w dniu [...] r. przez radcę prawnego T. T.. Pismem z dnia [...] r. ( nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r.) radca prawny T. T. zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, iż w piśmie z dnia [...] r. skierowanym do skarżącej wypowiedział pełnomocnictwo udzielone przez "A" S.A. w K. Oddział w W. "B". W tym stanie rzeczy Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 grudnia 2004 r., zawartym w piśmie z dnia 9 grudnia 2004 r. wezwano skarżącą ( pod rygorem odrzucenia skargi ) do uzupełnienia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma braków skargi poprzez podpisanie skargi przez osobę uprawnioną oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi. Jak wynika z potwierdzenia odbioru wezwanie doręczono skarżącej w dniu 15 grudnia 2004 r., jednakże w ustawowym siedmiodniowym terminie nie uzupełniono braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje : W niniejszej sprawie Sąd działając w oparciu o art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i nadesłanie dokumentu potwierdzającego uprawnienie do wniesienia skargi. Mimo stosownego wezwania Sądu brak formalny skargi, dotyczący reprezentacji podmiotu, który złożył skargę na odmowę wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o/z w Katowicach z dnia 31.01.2002 r. sygn. akt I SA/Ka 2395/00 nie został uzupełniony. Wobec nieuzupełnienia wskazanego powyżej braku Sąd zobowiązany był, na podstawie art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło