I SA/Gl 1686/21
PostanowienieWSA w Gliwicach2022-07-20
Skład orzekający: Bożena Pindel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego od pisma wszczynającego postępowanie, wpis ten nie został uiszczony. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu, a po prawomocnym zakończeniu postępowania wpadkowego dotyczącego prawa pomocy, ponownie wezwany do uiszczenia opłaty, której nie uiścił w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach. Wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a następnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po prawomocnym zakończeniu postępowania wpadkowego, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 12 października 2021 r. nr SKO.FE/41.4/108/2021/14143 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 19 listopada 2021 r. W. S. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej także: "Sądu") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które oznaczono w sentencji niniejszego orzeczenia.
Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2021 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, zakreślając termin siedmiodniowy pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie na jego realizację skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zarejestrowano pod sygn. akt I SPP/Gl 58/22. Został on jednak pozostawiony bez rozpoznania przez starszego referendarza sądowego zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2022 r., które utrzymano w mocy postanowieniem Sądu z dnia 31 maja 2022 r., wydanym w następstwie wniesionego przez skarżącego sprzeciwu.
Po prawomocnym zakończeniu postępowania wpadkowego w przedmiocie prawa pomocy, na podstawie zarządzenia z dnia 1 czerwca 2022 r. skarżącego wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 grudnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja sądowa obejmująca ww. wezwanie została odebrana w dniu 17 czerwca 2022 r., jednak należnej opłaty do tej pory nie uiszczono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżącego wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a korespondencję w tym przedmiocie doręczono w dniu 17 czerwca 2022 r. Oznacza to, że termin do usunięcia braku fiskalnego skargi upłynął z dniem 24 czerwca 2022 r., czemu nie towarzyszyło jednak uiszczenie należnej opłaty.
W konsekwencji wymaga uznania, że skarga pozostaje obarczona brakiem fiskalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Taki stan rzeczy wywołuje konieczność jej odrzucenia.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło