I SA/Gl 169/19

PostanowienieWSA w Gliwicach2019-04-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Machcińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wpisu od skargi pomimo prawidłowo dokonanego wezwania do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu od skargi nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania uważa się za dokonane z upływem czternastego dnia od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej, zgodnie z art. 73 § 4 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z.C. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie dotyczącą ustalenia wysokości podatku od nieruchomości na 2013 r. po wznowieniu postępowania podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak skarżący nie podjął przesyłki w terminie. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości na 2013 r. po wznowieniu postępowania podatkowego postanawia odrzucić skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...], nr [...], którą organ ten – po wznowieniu postępowania podatkowego – uchylił poprzednią swą decyzję z dnia [...], nr [...] ustalającą dla skarżącego Z.C. zobowiązanie w wysokości [...] zł w podatku od nieruchomości położonej w C. przy ul. [...] i orzekł, że kwota należna tym tytułem wynosi [...] zł. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 28 lutego 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skierowano do skarżącego na adres podany w skardze. W dniu 8 marca 2019 r. przesyłka ta została złożona w placówce pocztowej, a w oddawczej skrzynce pocztowej adresata umieszczono zawiadomienie o możliwości jej odbioru. W dniu 18 marca 2019 r. pozostawiono zawiadomienie powtórne. W dniu 25 marca 2019 r. przesyłkę zwrócono nadawcy z adnotacją, że nie została podjęta w terminie. Skarżący jak dotąd nie wykonał wskazanego wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Należy bowiem mieć na względzie, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu jest więc doręczenie wezwania adresatowi, które w niniejszej sprawie uznać należało za dokonane w dniu 22 marca 2019 r. Wyjaśnienia przy tym wymaga, że podstawą tej kwalifikacji jest art. 73 p.p.s.a., który ma zastosowanie w przypadku niemożności dokonania doręczenia adresatowi ani bezpośrednio, o czym – w odniesieniu do osób fizycznych – stanowi art. 67 § 1 p.p.s.a., ani za pośrednictwem osoby uprawnionej zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. W takiej sytuacji, w przypadku doręczania pisma przez pocztę, przechowywane jest ono w placówce pocztowej przez okres czternastu dni (art. 73 § 1 p.p.s.a.). W oddawczej skrzynce pocztowej (a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe) umieszcza się zawiadomienie o złożeniu tego pisma oraz informację o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Jeżeli pismo to nie zostanie podjęte w tym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości jego odbioru w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia (art. 73 §§ 2 i 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem czternastego dnia od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej (art. 73 § 4 p.p.s.a.). W rozpatrywanym przypadku przesyłka zawierająca wezwanie skarżącego do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu od skargi była dwukrotnie awizowana (wpierw – w dniu 8 marca 2019 r.; powtórnie – w dniu 18 marca 2019 r.), po czym w dniu 25 marca 2019 r. została zwrócona jako niepodjęta w terminie. W świetle art. 73 § 4 p.p.s.a. skutek doręczenia tej przesyłki nastąpił więc w dniu 22 marca 2019 r. Oznacza to, że wpis od skargi skarżący powinien był uiścić najpóźniej w piątek 29 marca 2019 r. Jako że tego nie uczynił, skargę przez niego wniesioną należało odrzucić. Z powyższych względów wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne. Stąd jedynie dla porządku podkreślenia wymaga, że rozstrzygnięcie to podjęto na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło