I SA/Gl 169/23

PostanowienieWSA w Gliwicach2024-01-25

Skład orzekający: Agata Ćwik - Bury

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy wstrzymuje bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi po prawomocnym odmówieniu przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania. Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym odmówieniu przyznania prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu i nie chroni przed negatywnymi konsekwencjami jego nieuiszczenia.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odmówiony. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, ale nie uiściła wymaganego wpisu w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 listopada 2022 r. nr 2401-IOD-2.4104.68.2021 UNP: 2401-22-252466 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia D. sp. z o.o. w C. (dalej: skarżąca, spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczoną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą ustalenia spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2023 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 6.350,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2023 r. sygn. akt I SPP/Gl 153/23 starszy referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 8 grudnia 2023 r. W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 grudnia 2023 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 kwietnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 6.350,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 10 stycznia 2024 r. Należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, natomiast skarżąca złożyła w dniu 17 stycznia 2024 r. kolejny wniosek o przyznanie jej prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 10 stycznia 2024 r. Skarżąca wpisu tego nie uiściła zaś termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 17 stycznia 2024 r. Zaznaczyć jednocześnie należy, że złożenie przez spółkę kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w sytuacji, w której wezwana została do uiszczenia wpisu po prawomocnym zakończeniu poprzedniego postępowania w przedmiocie prawa pomocy, nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu i tym samym nie chroni skarżącej przed negatywnymi konsekwencjami nieuiszczenia wpisu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło