I SA/Gl 1696/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Przedmiotem skargi jest w tej sprawie decyzja organu celnego, którą odmówiono stwierdzenia oraz zwrotu skarżącej Spółce nadpłaty w podatku od gier za styczeń 2012 r. Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2014 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I WSA w Gliwicach wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono adresatowi w dniu 23 stycznia 2014 r. Pismem procesowym z dnia 27 stycznia 2014 r., pełnomocnik Spółki oświadczył, że z przyczyn ekonomicznych skarżąca zrezygnowała z dalszego popierania skargi. W oddziale budżetowo-finansowym tut. Sądu nie odnotowano należnej wpłaty wpisu sądowego do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skuteczne uruchomienie postępowania sądowego uzależnione jest od spełnienia warunków przewidzianych ustawą z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a." Jednym z takich wymogów jest konieczność uiszczenia wpisu od złożonej skargi, na co wskazuje art. 230 P.p.s.a. W świetle art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu z mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Z taką sytuacją mamy właśnie do czynienia w niniejszym postępowaniu. Ustalono w tej sprawie, że termin wyznaczony dla opłacenia skargi należnym wpisem sądowym upłynął bezskutecznie w dniu 30 stycznia 2014 r. Oznacza to ni mniej ni więcej, że skardze nie można nadać dalszego biegu, a tym samym niedopuszczalne jest jej cofnięcie i w konsekwencji umorzenie postępowania sądowego. Stanowisko takie znajduje potwierdzenie zarówno w judykaturze, jak i w doktrynie (patrz postanowienia NSA: z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87, LEX 10747; z dnia 4 lipca 2013 r. sygn. akt I OZ 545/13 i z dnia 2 sierpnia 2010 r., sygn. akt I FPP 2/10; oba dostępne w bazie orzeczeń na stronie internetowej: www.nsa.gov.pl oraz T. Woś i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 291). Z podanych względów odrzucono niniejszą skargę stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.