I SA/Gl 1699/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego od skargi, tj. kwotę [...] (słownie [...] 00/100) złotych; Pismem procesowym z dnia [...] r. pełnomocnik Sp. z o.o. "A" w C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Sądu wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika strony skarżącej, w którym złożył oświadczenie, iż wycofuje skargę z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przenosząc to uregulowanie na grunt niniejszej sprawy, Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą ani nie zmierza do obejścia prawa, ani nie skutkowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z kolei Sąd jest związany cofnięciem skargi. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Stosownie z kolei do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. jest zasadą, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Sąd zwraca z kolei połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu (art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Cofnięcie skargi w niniejszym przypadku miało miejsce już po przekazaniu skargi organowi, z tych względów Sąd postanowił z urzędu w pkt 2 sentencji o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w części dyspozytywnej postanowienia, działając w oparciu o powołane wyżej przepisy. SW