I SA/Gl 1755/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-03-10

Skład orzekający: Paweł Kornacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu, co stanowiło brak formalny skargi. Termin na jego uzupełnienie upłynął bezskutecznie, co obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. Skarga zawierała brak formalny w postaci niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia SO Paweł Kornacki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia 18 listopada 2013 r. skarżący M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok. Z kolei pismem z dnia 23 listopada 2013 r. skarżący złożył dwa wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi, pierwszy w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 1365/13, natomiast drugi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...]. Ten ostatni wniosek został zarejestrowany pod sygn. akt I SO/Gl 4/13 mając na uwadze, że skarga nie wpłynęła wówczas do tut. Sądu. Zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 2 stycznia 2014 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I SO/Gl 4/13, pozostawiony wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym bez rozpoznania. W związku z upływem terminu do wniesienia sprzeciwu powyższe zarządzenie uprawomocniło się z dniem 17 stycznia 2014 r. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 stycznia 2014 r., wydanym w niniejszej sprawie, wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Przesyłkę poleconą, zawierającą m.in. powyższe wezwanie doręczono osobiście skarżącemu w dniu 5 lutego 2014 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Do chwili obecnej wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: W myśl art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Ponadto należy zauważyć, iż zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że siedmiodniowy termin przewidziany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął bezskutecznie skarżącemu z dniem 12 lutego 2014 r. (środa). Brak formalny skargi nie został usunięty, co obliguje Sąd do jej odrzucenia. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło