I SA/Gl 1770/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę. Decyzją ostateczną z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B.z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego w kwocie [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Rozstrzygnięcie organu podatkowego drugiej instancji doręczone zostało podatnikowi w dniu [...] 2005r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych. Na wskazaną wyżej decyzję ostateczną podatnik, M. K. złożył - za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w K. - skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, żądając jej uchylenia i zwrotu przez organ celny zapłaconego podatku. Skarga nadana została w dniu [...] 2005r. W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu, przewidzianego do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej PSA, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt. 2 PSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z analizy akt sprawy, w szczególności zaś porównania dat: odbioru zaskarżonej decyzji zawierającej prawidłowe pouczenie o przysługujących środkach zaskarżenia (zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych) oraz daty nadania skargi wynika jednoznacznie, iż skarżący uchybił trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu dla wniesienia skargi, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2005r. Sygn. akt l SA/Gl 1770/05 Mając zatem na względzie podniesione okoliczności sprawy, w oparciu o cytowane przepisy, i przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA, Sąd orzekł jak w sentencji.