I SA/Gl 180/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-10-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Wiciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, wniesione do sądu niewłaściwego (NSA zamiast WSA), które zostało przekazane sądowi właściwemu (WSA) po upływie ustawowego terminu, jest spóźnione?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, wniesione do sądu niewłaściwego (NSA), które zostało przekazane sądowi właściwemu (WSA) po upływie ustawowego terminu, jest spóźnione. Datą wniesienia zażalenia jest dzień, w którym sąd niewłaściwy przekazał je sądowi właściwemu. W związku z tym, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących zażaleń i skarg kasacyjnych składanych po terminie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł pismo z dnia 28 czerwca 2008 r., które zostało przez Przewodniczącego Wydziału WSA w Gliwicach pozostawione bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 10 września 2008 r. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, kierując je do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który następnie przekazał je do WSA w Gliwicach. WSA w Gliwicach uznał zażalenie za spóźnione i postanowił je odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w kwestii zażalenia skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2008 r. o pozostawieniu pisma z dnia 28 czerwca 2008 r. bez rozpoznania postanawia odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 10 września 2008 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania pismo strony skarżącej z dnia 28 czerwca 2008 r. wniesione przez stronę w odpowiedzi na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 14 stycznia 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 26 listopada 2007 r.
Odpis powyższego zarządzenia, wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia, doręczono skarżącemu w dniu 29 września 2008 r.
W dniu 10 października 2008 r. (data prezentaty) do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżącego z dnia 30 września 2008 r. zatytułowane "Prośba – Skarga kasacyjna, Odwołanie, Apelacja Zarzutowa", które sporządzone zostało na kserokopii zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2008 r. o pozostawieniu pisma z dnia 28 czerwca 2008 r. bez rozpoznania. Rzeczone pismo nie zawierało konkretnych, rzeczowych argumentów przeciwko powyższemu zarządzeniu..
Powyższe pismo skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny przekazał według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w dniu 13 października 2008 r. (data nadania pisma na adres Sądu właściwego).
Pismo skarżącego z dnia 30 września 2008 r., po przekazaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny, uznane zostało za zażalenie strony skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2008 r. o pozostawieniu pisma z dnia 28 czerwca 2008 r. bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie jest spóźnione i dlatego podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: ppsa, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Przepisy rozdziału ustawy dotyczącego zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia (art. 198 ppsa).
Z kolei art. 197 § 2 ppsa przewiduje, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Powyższe oznacza, iż zażalenie wnosi się do tego sądu, który wydał zaskarżone postanowienie lub zarządzenie, a to zgodnie z art. 177 § 1 ppsa.
Ponadto, z mocy art. 197 § 2 ppsa w związku z art. 198 tejże ustawy, do zarządzeń przewodniczącego odpowiednie zastosowanie znajduje przepis art. 178 ustawy, regulujący sposób postępowania ze skargą kasacyjną złożoną po upływie terminu.
Powołany już wyżej przepis art. 177 § 1 ppsa przewiduje pośredni tryb wnoszenia skarg kasacyjnych (i w konsekwencji zażaleń). Przyjąć należy, że datą wniesienia zażalenia, w przypadku gdy złożone zostanie ono do sądu niewłaściwego (w rozpatrywanym przypadku sądu, który nie wydał zaskarżonego zarządzenia) jest dzień, w którym zażalenie sąd niewłaściwy przekazał sądowi właściwemu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt II FSK 1718/06, Lex nr 281815, zapadłe na gruncie skargi kasacyjnej).
Przedstawiona sytuacja procesowa, w odniesieniu do zażalenia, ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Skarżący bowiem zaskarżył zarządzenie Przewodniczącego Wydziału sądu administracyjnego pierwszej instancji doręczone mu w dniu 29 września 2008 r., kierując zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego (wpływ zażalenia do tego Sądu miał miejsce w dniu 10 października 2008 r.). Naczelny Sąd Administracyjny przekazał zażalenie skarżącego według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w dniu 13 października 2008 r. i dzień ten jest datą wniesienia zażalenia.
Zażalenie skarżącego jest zatem spóźnione, albowiem termin do jego wniesienia upłynął w dniu 6 października 2008 r. i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o przytoczone przepisy i przy zastosowaniu art. 16 § 2 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło