I SA/Gl 1826/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie : egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a s p r o s t o w a ć o c z y w i s t ą o m y ł k ę w postanowieniu z dnia 17 stycznia 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 1826/04 w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia Sądu: zamiast "decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości [...] zł" wpisać "postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie uznania wniesionych zarzutów za zasadne". Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...]. W uzasadnieniu tego postanowienia, zamiast "postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie uznania wniesionych zarzutów za zasadne" wpisano omyłkowo "decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości [...] zł". Należy stanowczo wskazać, iż z akt przedmiotowej sprawy oraz akt administracyjnych wynika w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości, że zaskarżonym postanowieniem utrzymano w mocy postanowienie Prezydenta Miasta C. wydane z jego upoważnienia przez Zastępcę Naczelnika Wydziału Finansowo-Księgowego w dniu [...] r. Wobec powyższego, oczywistym jest, iż zaistniała w uzasadnieniu postanowienia omyłka jest wynikiem błędu pisarskiego. W konsekwencji Wojewódzki Sąd Administracyjny działając w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.