I SA/Gl 1835/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-07-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Przemysław Dumana
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji prawomocnego oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżący jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie. Wniesienie pisma wyjaśniającego nie przerywa biegu terminu do uregulowania wpisu.Stan faktyczny
Skarżący S. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą interpretacji prawa podatkowego. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został prawomocnie oddalony. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nie uregulował należności, ograniczając się do złożenia pisma z prośbą o wyjaśnienie zmiany wysokości wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę
Skarżący S. W. pismem z dnia [...] 2005r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku Nr [...]. Na mocy powyższej decyzji organ odwoławczy odmówił zmiany i uchylenia postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]r., [...], w którym stwierdzono nieprawidłowość stanowiska skarżącego, przedstawionego we wniosku o udzielenie interpretacji, a dotyczącego zwolnienia od podatku dochodowego kwot wypłacanych tytułem zwrotu kosztów ponoszonych przez skarżącego będącego wolontariuszem.
Skarżący S. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2006r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Skarżący w sposób prawidłowy wniósł sprzeciw od powyższego orzeczenia. Jednakże na mocy postanowienia z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy.
W związku z tym skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, wobec zmiany zarządzenia ustalającego wysokość wpisu z dnia [...] 2005r., w kwocie [...] zł, a nie jak to pierwotnie uczyniono .
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] 2006r.
Skarżący nie uregulował należnego wpisu sądowego, a jedynie wystąpił z pismem z dnia [...] 2006r. o wyjaśnienie zmiany wysokości tegoż wpisu, do którego uiszczenia został wezwany.
Pismo wyjaśniające Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] 2006r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec prawomocnego oddalenia wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, S. W. został właściwie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, które zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] 2006r.
Zmiana wysokości wpisu w stosunku do pierwotnie ustalonego w zarządzeniu z dnia 22 grudnia 2005r., nie wpłynęło na obowiązek ciążący na skarżącym do uiszczenia wpisu sądowego.
Wymaga podkreślenia, iż nie przerywa biegu terminu do uregulowania wpisu sądowego wniesienie przez skarżącego pisma z dnia [...] 2006r.
Z tego względu należy uznać, iż termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął skarżącemu w dniu [...] 2006r. Jednakże skarżący nie uregulował wpisu sądowego w wymaganym terminie.
W tej sytuacji, Sąd działając na podstawie przywołanego przepisu oraz art. 58 § 3 PSA, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło