I SA/Gl 1841/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-05-14
Skład orzekający: Anna Wiciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o kompensację wzajemnych zobowiązań, polegający na przeksięgowaniu nadpłaty podatku VAT na poczet wpisu sądowego, może stanowić skuteczne uiszczenie opłaty sądowej od zażalenia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ wymagany wpis sądowy nie został uiszczony w przewidzianej prawem formie. Wniosek o kompensację wzajemnych zobowiązań, polegający na przeksięgowaniu nadpłaty podatku VAT z urzędu skarbowego na konto sądu, nie jest dopuszczalną formą uiszczenia opłaty sądowej zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, strona wniosła o przyznanie prawa pomocy, co zostało odmówione, a następnie potwierdzone przez NSA. Strona ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, zamiast tego złożyła wniosek o kompensację wzajemnych zobowiązań, domagając się przeksięgowania nadpłaty podatku VAT z urzędu skarbowego na poczet wpisu sądowego. Wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kompensacji wzajemnych zobowiązań w kwestii zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2007 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 19 marca 2007 r. o odmowie przyznania prawa pomocy p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił – jako spóźnione - zażalenie strony skarżącej na postanowienie z dnia 19 marca 2007 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.
W piśmie z dnia 26 kwietnia 2007 r. skarżąca spółka wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2007 r.
Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2007 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W odpowiedzi na wezwanie, spółka wniosła o przyznanie jej prawa pomocy. Wniosek ten nie został uwzględniony przez referendarza sądowego (postanowienie z dnia 28 sierpnia 2007 r.) jak również – w wyniku sprzeciwu skarżącej – przez Sąd (postanowienie z dnia 11 października 2007 r.). Prawidłowość tendencji orzeczniczej tut. Sądu w przedmiocie odmowy przyznania spółce prawa pomocy potwierdził następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 lutego 2008r., wydanym na skutek zażalenia spółki na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 października 2007 r.
Wobec powyższego, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 marca 2008 r. ponownie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2007 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, ze wskazaniem, że od wezwania środek zaskarżenia nie przysługuje. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 31 marca 2008 r.
W piśmie z dnia 7 kwietnia 2008 r. strona podniosła, iż w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą posiada nadpłatę w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, o zwrot której wystąpiła do urzędu skarbowego. Termin zwrotu tej kwoty – według strony skarżącej – upłynął dnia 29 stycznia 2004 r. Strona podała, że naczelnik urzędu skarbowego, pomimo prawomocnej decyzji, nie realizuje wskazanej dyspozycji. W związku z powyższym, nie mogąc zgromadzić żądanej kwoty (dotyczącej wpisu od zażalenia – dopisek Sądu) spółka wystąpiła z wnioskiem do organu podatkowego o przeksięgowanie przedmiotowej kwoty na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
W załączeniu strona skarżąca nadesłała własne pismo z dnia 7 kwietnia 2008 r. adresowane do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z., stanowiące wniosek o "skompensowanie wzajemnych zobowiązań". W piśmie tym spółka wniosła o potrącenie z należnej jej sumy kwoty [...] zł (kwota wpisów od zażaleń należnych w siedmiu sprawach toczących się przed tut. Sądem) i przeksięgowanie tejże kwoty z konta urzędu skarbowego na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Wymagany wpis od zażalenia nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Na mocy art. 219 § 2 ppsa, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Uiszczenie opłaty sądowej nie może nastąpić w innej formie niż przewidziana w tym przepisie (postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2004 r., sygn. akt FZ 28/04, publ. ONSAiWSA 2004/1/4).
Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia, na rachunek bankowy Sądu ani w kasie Sądu nie została wpłacona wymagana kwota.
Z wyżej wymienionych względów, w oparciu o przywołane przepisy i przy zastosowaniu art. 16 § 2 ppsa orzeczono zatem jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło