I SA/Gl 186/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-07-17
Skład orzekający: Bożena Suleja – Klimczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i odmowy przyznania prawa pomocy, nie uiściła należnej opłaty. W sytuacji, gdy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone, a termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynność egzekucyjną. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Strona wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, które zostało odmówione. Po prawomocnym utrzymaniu w mocy postanowienia odmawiającego prawa pomocy, strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak nie uczyniła tego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja – Klimczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę.
Postanowieniem oznaczonym w sentencji Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie skargi A Sp. z o.o. w Z. na czynność egzekucyjną dokonaną przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. zawiadomieniem z dnia [...]nr [...]
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie
7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpowiadając na wezwanie, skarżąca Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy, a następnie Sąd rozpoznając sprzeciw, postanowieniem z dnia 5 czerwca 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie
z dnia 25 kwietnia 2017 r. W konsekwencji, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia
6 czerwca 2017 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia
z dnia 16 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł,
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu 21 czerwca 2017 r. Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "ppsa", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu 21 czerwca 2017 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 28 czerwca 2017 r. Skarżąca Spółka, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło