I SA/Gl 188/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-04-26
Skład orzekający: Asesor WSA Krzysztof Targoński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może zostać odrzucona z powodu braku uzupełnienia pełnomocnictwa, jeśli spółkę zgodnie z KRS reprezentuje dwóch członków zarządu, a pełnomocnictwo zostało podpisane tylko przez jednego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku spółki z o.o., gdzie do reprezentacji wymagane jest działanie dwóch członków zarządu łącznie, pełnomocnictwo podpisane tylko przez jednego członka zarządu jest wadliwe. Niewłaściwe uzupełnienie tego braku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka z o.o. "A" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w sprawie podatku od towarów i usług. Do skargi dołączono pełnomocnictwo podpisane przez jednego członka zarządu, podczas gdy KRS wskazywał na konieczność reprezentacji przez dwóch członków zarządu łącznie. Sąd wezwał do uzupełnienia braków, jednak uzupełnione pełnomocnictwo nadeszło po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu 5 marca 2004 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga sporządzona przez pełnomocników Spółki z o.o. "A" w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa ( art.37 § 1 wyżej powołanej ustawy).
Dołączone do skargi pełnomocnictwo zostało podpisane przez jednego członka zarządu. Natomiast z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że Spółkę może skutecznie reprezentować dwóch, działających łącznie, członków zarządu. W tych okolicznościach, Sąd wezwał pełnomocników do uzupełnienia braków skargi, poprzez uzupełnienie pełnomocnictwa procesowego lub o ewentualne podpisanie skargi zgodnie art. 373 kodeksu spółek handlowych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jednocześnie w wezwaniu zawarte zostało pouczenie, że nie usunięcie braków skargi w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało doręczone na adres Spółki "B" Sp. z o.o. ul. [...] , [...] K. w dniu [...] 2004 r., tym samym termin do usunięcia braków upłynął z dniem [...] 2004 r.( [...] dzień roboczy). Uzupełnione pełnomocnictwo zostało nadane przesyłką pocztową w dniu [...] 2004 r. (data stempla pocztowego na kopercie), czyli z uchybieniem zakreślonego terminu.
W tym stanie rzeczy skardze nie można było nadać dalszego biegu w związku z czym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) – "...sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi...", należało ją odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło