I SA/Gl 1891/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] 2005 r. "A" Sp. z o. o. w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarga podpisana została przez T. K.. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał stronę do uzupełnienia w terminie 7 dni braków przedmiotowej skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi (wyciągu z rejestru sądowego, ewentualnie podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 Kodeksu Spółek Handlowych). Wezwano także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie Sądu zawierało pouczenie o skutkach jego niewykonania w terminie. Wpis sądowy uiszczony został w zakreślonym terminie. Nie uzupełniono natomiast braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: PSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie, pomimo stosownego wezwania Sądu opatrzonego rygorem, nie złożono dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi ani też nie podpisano jej zgodnie z art. 205 § 1 Kodeksu Spółek Handlowych. W spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, a taki podmiot występuje w przedmiotowej sprawie w charakterze strony skarżącej, organem uprawnionym do reprezentacji spółki jest zarząd (art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks Sygn. akt I SA/Gl 1891/05 spółek handlowych, Dz. U. z 2000r., nr 94, poz. 1037 ze zm.). Szczegółowe uregulowania w tej kwestii zawierać powinna umowa spółki, natomiast dokumentem obrazującym sposób reprezentacji w danej spółce, jest aktualny wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego. Nie złożenie takiego dokumentu, z którego wynika umocowanie do podpisania skargi, jest jej brakiem formalnym. Brak bowiem dokumentu, wskazującego na upoważnienie do podpisania skargi jak również nie podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 KSH powoduje, iż Sąd nie ma możliwości stwierdzenia, czy osoba podpisująca skargę była rzeczywiście legitymowana do jej podpisania. Ponieważ skarga jest pismem procesowym, zgodnie więc z art. 49 § 1 PSA, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z uwagi zatem na nie uzupełnienie w terminie braków formalnych skargi Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 PSA i przy zastosowaniu art. 58 § 3 wskazanej ustawy, orzekł jak w sentencji.