I SA/Gl 193/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek,, Sędzia NSA Anna Wiciak, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi U. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. pozostawił bez rozpoznania zażalenie U. K. wniesione na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...], nr [...] o odmowie umorzenia kosztów egzekucyjnych w wysokości [...] zł. W dniu 13 lutego 2008 r. (data nadania) U. K. wniosła skargę na powyższe postanowienie. Odpowiadając na skargę, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę dołączono postanowienie z dnia [...], nr [...], którym Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę, uchylając przy tym zaskarżone postanowienie i po merytorycznym rozpoznaniu zażalenia utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2008 r. zwrócono się do organu o udzielenie informacji, czy postanowienie z dnia [...], nr [...] zostało zaskarżone przez U. K.. W piśmie z dnia 15 maja 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. wskazał, że strona wniosła skargę na wyżej oznaczone postanowienie z dnia [...]. Następnie w dniu 26 maja 2008 r. do Sądu wpłynęła skarga na postanowienie z dnia [...], nr [...]. Skarga ta została oddalona wyrokiem z dnia 17 września 2008 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 26 listopada 2008 r. Uiszczono wpis od skargi w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie organ postanowieniem z dnia [...], działając w trybie art. 54 § 3 ppsa, uchylił własne postanowienie, będące przedmiotem skargi i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji. W konsekwencji wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu postanowienie z dnia [...]. Nadto prawomocnym wyrokiem z dnia 17 września 2008 r. oddalono skargę na postanowienie z dnia [...]. Tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji. Stosownie z kolei do art. 201 § 1 ppsa w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 201 § 1 ppsa w związku z art. 54 § 3 ppsa, o kosztach Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.