I SA/Gl 203/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2019-05-20
Skład orzekający: Dorota Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, mimo odmowy przywrócenia tego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Brak nadzwyczajnych okoliczności uniemożliwiających prawidłowe wniesienie skargi w terminie uzasadnia odmowę przywrócenia terminu.Stan faktyczny
Prezes Zarządu PFRON wniósł skargę na postanowienie Dyrektora IAS w Katowicach dotyczące obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego. Wraz ze skargą złożono wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd odmówił przywrócenia terminu, uznając brak nadzwyczajnych okoliczności. Skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczone w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, dotyczące obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego.
Wraz ze skargą pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2019 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd podkreślił, że w sprawie nie wystąpiły nadzwyczajne okoliczności uniemożliwiające pełnomocnikowi skarżącego prawidłowe wniesienie skargi w terminie. Uchybienie terminowi do wniesienia skargi nastąpiło na skutek niedochowania zasad należytej staranności zobowiązujących do nadania skargi na właściwy adres organu, który wydał zaskarżony akt.
Postanowienie z dnia 8 kwietnia 2019 r. o odmowie przywrócenia terminu uprawomocniło się od dnia 20 kwietnia 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga w niniejszej sprawie wniesiona została z uchybieniem terminu i jako taka podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
W rozpatrywanej sprawie, zaskarżone postanowienie doręczone zostało w dniu 14 grudnia 2018 r., zatem trzydziestodniowy termin przewidziany dla wniesienia skargi upłynął bezskutecznie z dniem 14 stycznia 2019 r. (ponieważ ostatni, trzydziesty dzień terminu przypadał na niedzielę 13 stycznia 2019 r.). Skarga nadana została zaś dopiero w dniu 29 stycznia 2019 r. (wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, który nie został uwzględniony).
Ponieważ, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło