I SA/Gl 206/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P., W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach na rzecz skarżących kwotę 142,00 zł (słownie: sto czterdzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skarżący w dniu 15 stycznia 2015 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W dniu 24 lipca 2015 r. wpłynął do Sądu wniosek organu o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie, wobec uwzględnienia skargi w całości, decyzją z dnia [...] 2015 r. W dalszej kolejności, zarządzeniem z dnia 28 lipca 2015 r. zwrócono się do organu o wskazanie czy na decyzję wydaną w trybie autokontroli, została wniesiona skarga do sądu administracyjnego. W odpowiedzi na powyższe Dyrektor Izby Skarbowej w K. podał, iż nie wniesiono skargi na przedmiotową decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości zaskarżoną decyzję, a także decyzję organu pierwszej instancji i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł. Można zatem uznać, że organ odwoławczy uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżone, wadliwe akty administracyjne z obrotu prawnego. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżących, orzeczono z kolei na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. Zasądzoną kwotę stanowi uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 142 zł.