I SA/Gl 207/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 12 marca 2004 r. skarżąca działając przez swego pełnomocnika w osobie radcy prawnego Z.G. została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł na rachunek bankowy tut. Sądu lub w jego kasie, uzupełnienie pełnomocnictwa procesowego oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi. W wezwaniu tym znalazło się pouczenie o skutkach jego niewykonania w wyznaczonym siedmiodniowym terminie tj. odrzuceniu skargi. W odpowiedzi na powyższe skarżąca w wyznaczonym terminie nadesłała wszystkie wymagane dokumenty, jednakże wpis od skargi w kwocie [...] zł uiściła poprzez naklejenie na piśmie znaków opłaty sądowej, w konsekwencji czego skarga nie została należycie opłacona. Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały ( § 1 ). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei w myśl art. 219 § 2 wyżej cytowanej ustawy, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Z powyższego wyraźnie wynika, iż aktualnie obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości uiszczenia wpisu w formie znaków opłaty sądowej. W tym stanie rzeczy, stosownie do brzmienia art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd, co też orzeczono w sentencji postanowienia.