I SA/Gl 208/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-10-05
Skład orzekający: Ewa Madej, Eugeniusz Christ, Anna Tyszkiewicz-Ziętek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w której wniesiono skargę kasacyjną od wyroku uchylającego decyzję organu odwoławczego, a która nie została jeszcze rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny, sąd administracyjny pierwszej instancji powinien zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron?Ratio decidendi
Sąd administracyjny pierwszej instancji zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, opierając się na art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zawieszenie było uzasadnione oczekiwaniem na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w analogicznej sprawie, które mogło mieć kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, w szczególności w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej nakładów i uprawnień podatników związanych z wydatkami na budowę.Stan faktyczny
I. i C. C. zaskarżyli decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji, określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych. Kluczową kwestią była prawnopodatkowa kwalifikacja nakładów na nieruchomość. Wcześniejszy wyrok WSA w Gliwicach z 20 marca 2006 r. (sygn. akt I SA/Gl 1187/05) uchylił decyzję organu II instancji w analogicznej sprawie, jednak skarga kasacyjna od tego wyroku nie została jeszcze rozpoznana. Na rozprawie pełnomocnik skarżących wniósł o zawieszenie postępowania, wskazując na znaczenie stanowiska NSA dla sprawy, a pełnomocnik organu odwoławczego przyłączył się do wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Beata Kuziel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2007r. sprawy ze skargi I. i C. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
Pismem z dnia "[...]" I. i C. C. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji, określającą podatnikom wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za "[...]". Istotny aspekt postępowania podatkowego w tej sprawie, podnoszony w skardze do sądu administracyjnego, stanowiła sprawa prawnopodatkowej kwalifikacji nakładów poczynionych w "[...]" na nieruchomość stanowiącą własność skarżących.
Wyrokiem z dnia 20 marca 2006 r. (sygn. akt I SA/Gl 1187/05) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję organu II instancji, dotyczącą określenia skarżącym wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za "[...]" r. Istotny aspekt tej sprawy stanowiła kwestia terminu zakończenia budowy obiektu mieszkalnego wzniesionego przez podatników w miejscowości K. – Z. i prawa podatników do ulgi podatkowej z tytułu wydatków na to przedsięwzięcie. Skarga kasacyjna od tego wyroku, wniesiona przez organ odwoławczy, do dnia dzisiejszego nie została rozpoznana.
Na rozprawie w dniu 5 października 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie i podniósł, że stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie wyjaśni kwestię terminu zakończenia budowy obiektu mieszkalnego i uprawnień podatników związanych z wydatkami na ten cel. Pełnomocnik organu odwoławczego oświadczył, że przyłącza się do wniosku o zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron.
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, a zatem uwzględniono wnioski stron złożone na rozprawie i orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło