I SA/Gl 208/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-03-08

Skład orzekający: Sędzia Teresa Randak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na interpretację indywidualną Ministra Finansów może zostać odrzucona z powodu braku pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, mimo złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania przed organami podatkowymi?
Ratio decidendi
Skarga na interpretację indywidualną Ministra Finansów podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik strony skarżącej nie dołączy do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego. Pełnomocnictwo do reprezentowania przed organami podatkowymi nie jest wystarczające do reprezentacji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym. Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo, jednak uprawniało ono jedynie do reprezentowania spółki przed organami podatkowymi, a nie przed sądem administracyjnym. Wpis sądowy został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę; Skarżąca spółka działająca przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na interpretację indywidualną wydaną przez tenże organ z dnia [...] Nr [...]. W dalszej kolejności, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS), a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania) zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi dnia 17 lutego 2010r. (potwierdzenie odbioru). W przewidzianym siedmiodniowym terminie uiszczono wymagany wpis od skargi oraz złożono odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców, a także pełnomocnictwo jednakże uprawniające jedynie do reprezentowania spółki przed organami podatkowymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: W myśl art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (...). Pełnomocnictwo może być ogólne tj. do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi, do prowadzenia poszczególnych spraw oraz do niektórych tylko czynności w postępowaniu (art. 36 ppsa). Nie dołączenie do pisma procesowego pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy, stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 46 § 3 ppsa. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w art. 49 § 1 ppsa, a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi – w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą - do jej odrzucenia, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ppsa. W niniejszej sprawie nie wykonano prawidłowo obowiązku nałożonego w wezwaniu Sądu, bowiem pełnomocnictwo złożone do niniejszej sprawy nie uprawnia do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wobec powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ppsa w myśl, którego Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. 3

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło