I SA/Gl 215/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-01-07
Skład orzekający: Teresa Randak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu administracyjnego, który nie stał się jeszcze prawomocny, może być potraktowany jako wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku?Ratio decidendi
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu administracyjnego, który nie stał się jeszcze prawomocny, nie może być traktowany jako wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku. Prawomocność wyroku następuje z chwilą, gdy nie przysługuje co do niego środek odwoławczy, lub z upływem terminu do jego zaskarżenia. Jeśli środek odwoławczy został wniesiony, wyrok nie jest prawomocny.Stan faktyczny
Skarżący L. P. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lipca 2007 r., który uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Skarżący uiścił opłatę kancelaryjną tytułem stwierdzenia prawomocności wyroku. Sąd uznał, że pismo to stanowi wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku, a nie o nadanie klauzuli wykonalności. Wyrok z dnia 25 lipca 2007 r. nie stał się prawomocny, ponieważ skarżący wniósł skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odmówiono stwierdzenia prawomocności wyroku z dnia 25 lipca 2007r. w części.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odmówić stwierdzenia prawomocności wyroku z dnia 25 lipca 2007r. w części;
Wyrokiem z dnia 25 lipca 2007r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił w całości zaskarżoną przez L. P. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...].
W dniu 12 listopada 2007r. do tut. Sądu wpłynął datowany na dzień 9 listopada 2007r. wniosek skarżącego o nadanie klauzuli wykonalności wydanemu w sprawie wyrokowi, w części przez niego nie zaskarżonej. Jednocześnie skarżący uiścił opłatę kancelaryjną tytułem stwierdzenia prawomocności wyroku.
Na tej też podstawie uznano, iż pismo z dnia 9 listopada 2007r. stanowi wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku, nie zaś o nadanie mu klauzuli wykonalności.
Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2007r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczenie sądu staje się prawomocne jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Jeżeli zaskarżono tylko cześć orzeczenia, staje się ono prawomocne w części pozostałej z upływem terminu do zaskarżenia, chyba że Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu rozpoznać sprawę także w tej części (§ 3).
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż orzeczenie Sądu z dnia 25 lipca 2007r., którym uchylono zaskarżoną decyzję w całości nie stało się jeszcze prawomocne, albowiem przysługuje co do niego środek odwoławczy, z którego strona skarżąca w dniu 12 września 2007r. skorzystała wnosząc skargę kasacyjną.
Dlatego też, na podstawie art. 169 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło