I SA/Gl 216/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-01-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Madej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia o odrzuceniu skargi w sprawie podatku od nieruchomości, sporządzona przez stronę, która nie posiada kwalifikacji wskazanych w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a., jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona w sprawie dotyczącej obowiązków podatkowych, która nie została sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub inną osobę wymienioną w art. 175 § 2 p.p.s.a., podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Brak spełnienia wymogu profesjonalnego zastępstwa procesowego skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczące podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 30 listopada 2009 r. odrzucił tę skargę. Skarżący wnieśli pismo zatytułowane "Zażalenie, wniosek wraz ze skargą", które Sąd uznał za skargę kasacyjną od postanowienia o odrzuceniu skargi. Skarżący nie byli reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J.L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości w kwestii skargi kasacyjnej skarżących od postanowienia z dnia 30 listopada 2009 r. o odrzuceniu skargi postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowieniem z dnia 30 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę strony skarżącej – E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...], dotyczące podatku od nieruchomości.
Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi doręczony został skarżącym, wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia, w dniu 18 grudnia 2009 r.
W piśmie z dnia 22 grudnia 2009 r. skarżący złożyli sporządzone przez siebie pismo zatytułowane "Zażalenie, wniosek wraz ze skargą". Z uwagi na wnioski zawarte w tymże piśmie, w szczególności zaś skierowanie go – za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd uznał je za skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 30 listopada 2009 r. o odrzuceniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Na mocy art. 175 § 2 ppsa, przepisu o powinności sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 ppsa). Ponadto, w sprawach obowiązków podatkowych, skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego (art. 175 § 3 pkt 1 ppsa).
W rozpoznawanej sprawie, ustanowienie tzw. przymusu adwokackiego dla sporządzenia skargi kasacyjnej powoduje, że sporządzenie tego środka odwoławczego przez samą stronę czyni kasację niedopuszczalną. Z akt sprawy nie wynika bowiem, aby osoby podpisane pod skargą kasacyjną (skarżący) legitymowały się kwalifikacjami, o których była wyżej mowa.
Ponieważ, zgodnie z art. 178 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, Sąd mając na względzie całokształt okoliczności sprawy, przy zastosowaniu wskazanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło