I SA/Gl 217/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-11-30
Skład orzekający: Anna Wiciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo że jeden ze skarżących nie posiada legitymacji skargowej?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Niezależnie od kwestii braku legitymacji skargowej jednego ze skarżących, brak opłaty od skargi obliguje sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Sąd wskazał również, że skarga J. L. jest niedopuszczalna z innych przyczyn, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, ponieważ zaskarżone postanowienie nie dotyczyło jej wniosku.Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości. Po oddaleniu ich zażalenia na zarządzenie o wezwaniu przez NSA, zostali wezwani ponownie. Wpis nie został uiszczony, a skarżący ponownie zaskarżyli zarządzenie o wezwaniu, które zostało odrzucone przez WSA. Sąd administracyjny rozpoznał skargę główną i postanowił ją odrzucić z powodu braku opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lutego 2009 r. skarżący E. L., J. L. i J. L. wezwani zostali solidarnie do uiszczenia wpisu w wysokości [...] od skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenie skarżących na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 czerwca 2009 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2009r. skarżący zostali wezwani powtórnie do uiszczenia wpisu od skargi – zgodnie z zarządzeniem z dnia 26 lutego 2009 r. - w wysokości [...], w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, z pouczeniem, iż na wezwanie nie przysługuje zażalenie.
Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony. Skarżący natomiast, wbrew pouczeniu, zaskarżyli zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.
Zażalenie powyższe odrzucone zostało przez Sąd postanowieniem z dnia 13 lipca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostało skarżącym w dniu 24 czerwca 2009 r., zaś termin przewidziany dla dokonania tego wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 1 lipca 2009 r. Brak wpisu obliguje zatem Sąd do odrzucenia skargi jako nieopłaconej.
Na marginesie wskazać należy, że J. L. nie posiada w niniejszej sprawie legitymacji skargowej. Przedmiotem skargi jest bowiem w tej sprawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie tego organu, którym pozostawiono bez rozpatrzenia wniosek z dnia 7 września 2008 r. "o zmianę unieważnienie wszystkich w/w decyzji (...)". Zaskarżone postanowienie, jak również postanowienie organu utrzymane zaskarżonym rozstrzygnięciem w mocy, doręczone zostały – jako stronie postępowania – jedynie E. i J. L.. Odnośnie wniosku J. L. organ wypowiedział się w odrębnych postanowieniach. Skarga J. L. jest zatem niedopuszczalna "z innych przyczyn", w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.
Z wyżej wymienionych względów, na podstawie przytoczonych przepisów oraz przy zastosowaniu art. 16 § 2 ustawy ppsa należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło