I SA/Gl 226/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Doradca podatkowy, przedkładając pełnomocnictwo udzielone przez osobę występującą w imieniu skarżącej Spółki, wniósł skargę na oznaczoną wyżej decyzję. Pismem doręczonym w dniu 17 marca 2009 r. wspomnianego doradcę wezwano do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez "złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS)" pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to do chwili obecnej nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy podkreślić, że pełnomocnictwo przedstawione w niniejszej sprawie przez doradcę podatkowego nie stanowi dowodu, iż może on reprezentować skarżącą Spółkę. Nie wiadomo bowiem, czy osoba podpisana pod tym dokumentem sama była umocowana do ustanowienia pełnomocnika na rzecz Spółki. Kwestię tę można wyjaśnić przede wszystkim na podstawie Krajowego Rejestru Sądowego, zawierającego informacje na temat reguł obowiązujących w tym zakresie. Tym samym – wobec nienadesłania tego dokumentu – uznać trzeba, że pełnomocnictwo do wniesienia skargi jest niewystarczające, co sprawia, iż skarga ta dotknięta jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu, i powinien być uzupełniony poprzez wystosowanie wezwania do wnoszącego skargę pełnomocnika (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2007 r., sygn. akt I FSK 1274/07, LEX nr 399521, por. również postanowienie tego Sądu z dnia 12 maja 2006 r., sygn. akt OSK 43/06, LEX 236547). Wezwania takiego dokonuje się w trybie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowiącego, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. Zgodnie z kolei z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie z dniem 24 marca 2009 r. (wtorek). W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.