I SA/Gl 24/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu [...] r. skarżący S. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. – skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. nr [...],[...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 424 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 10 stycznia 2005 r., zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego. W siedmiodniowym terminie zakreślonym dla dopełnienia tej czynności skarżący wniósł wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2005 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2005 r. Sąd po raz drugi wezwał skarżącego do uiszczenia ustalonego w kwocie 424 zł wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie, zgodnie z przywołanym pouczeniem, w dniu 2 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. W rozpatrywanej sprawie skarżący wzywany był dwukrotnie o uiszczenie wpisu. Na skutek pierwszego wezwania wszczęte zostało postępowanie wpadkowe o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu od skargi, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 25 lutego 2005 r. Na skutek wydania tego postanowienia Sąd wezwał ponownie do uiszczenia należnego wpisu. Termin do jego uiszczenia minął bezskutecznie w dniu 2 maja 2005 r. Stwierdzając zatem, iż strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu, w oparciu o powoływany wyżej przepis oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy, postanowiono jak na wstępie.