I SA/Gl 24/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2003 r. z tytułu odpłatnego zbycia działki w kwestii zażalenia W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 24/17 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 24/17 A.S., reprezentowana przez męża W. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., oznaczone w sentencji niniejszego postanowienia, w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2003 r. z tytułu odpłatnego zbycia działki. Postanowieniem z dnia 13 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. S. w nn. sprawie. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej – W. S. w dniu 24 listopada 2017 r. Pismem z dnia 1 grudnia 2017 r. W. S., działając osobiście, wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym niedopuszczalne zażalenie. Zgodnie z art. 173 § 2 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. jedną z przesłanek dopuszczalności zażalenia jest wniesienie go przez stronę. Jeżeli zażalenie wniósł podmiot nie będący stroną w rozumieniu art. 32 i art. 33 p.p.s.a., zażalenie jest niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 13 listopada 2017 r. wniósł osobiście W. S. Jego imię i nazwisko widnieje w nagłówku zażalenia jako strona skarżąca oraz w podpisie. Jednocześnie w treści zażalenia wyraźnie wskazano, że W. S. składa je "działając osobiście". Tymczasem stroną nn. postępowania nie był on, lecz A. S. Fakt ustanowienia W. S. jako pełnomocnika skarżącej nie czyni go przy tym stroną postępowania. W związku z tym należy uznać, że W. S. wniósł zażalenie jako osoba nieuprawniona, co czyni to zażalenie niedopuszczalnym i powoduje konieczność jego odrzucenia. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 i art. 173 § 2 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.