I SA/Gl 251/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-06-23

Skład orzekający: Małgorzata Wolf-Mendecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, po złożeniu wniosku o anulowanie postępowania i wskazaniu braku środków na adwokata, jest dopuszczalne i wiąże sąd?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 PPSA, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani do utrzymania w mocy wadliwej decyzji, a zatem wiąże sąd.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą podatku od spadków i darowizn. Następnie skarżący wniósł o "anulowanie wszczętego postępowania w całości", wskazując na brak środków na adwokata. Po wezwaniu do sprecyzowania, skarżący oświadczył, że cofa skargę w całości.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji ustalającej J. O. wysokość zobowiązania z tytułu podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł. W dniu 11 marca 2008 r. podatnik złożył skargę na wyżej oznaczoną decyzję. Następnie w piśmie z dnia 14 maja 2008 r. (nadanym tego samego dnia) skarżący wniósł o "anulowanie wszczętego postępowania w całości", wskazując jednocześnie, że nie posiada środków na opłacenie adwokata. Wobec tak sformułowanego oświadczenia, pismem z dnia 27 maja 2008 r. wezwano skarżącego do jednoznacznego sprecyzowania charakteru pisma z dnia 14 maja 2008 r., a w szczególności o wyjaśnienie zawartej w piśmie prośby "o anulowanie wszczętego postępowania" poprzez wskazanie czy pismem tym cofa skargę czy też stanowi ono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Wskazano przy tym, że odpowiedzi należy udzielić w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarżący cofa skargę. Jednocześnie pouczono go o treści art. 60 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także poinformowano, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Ponadto został on pouczony o treści art. 243-246 wspomnianej ustawy. W odpowiedzi na wezwanie skarżący w piśmie z dnia 5 czerwca 2008 r. oświadczył, że cofa skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W omawianej sprawie skarżący w piśmie z dnia 14 maja 2008 r. wniósł "o anulowanie wszczętego postępowania w całości", a następnie w piśmie z dnia 5 czerwca 2008 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy decyzji, która dotknięta byłaby wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa orzekł jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło